Как я приводил нормальному бою карабин Тигр СВД

Как я приводил нормальному бою карабин Тигр/СВД

Давным-давно я поддался на брутальный вид, да боевики разные и приобрел себе карабин Тигр. И не простой, а с магической приставкой Легион СВД! Это, кто не знает, +500 к точности и +1000 к крутости перед другими тигроводами. Поставил на него прицел ПОСП 6х42. Ну прям вообще аутентичное весло армейское! Только прицел чуть побольше, а так и фанера, и сетка прицела. Ну сейчас держитесь! Все в яблочко полетит!

Выехал на полигон — в ведро через раз попадаю. В добавок получил синяк на плече от резкой отдачи и железного тыльника приклада. В кучу еще мою криворукость и общая неприкладистость весла. Тут похоже сноровка нужна. Ну вообще расстройство одно. ((

В качестве ликбеза, если кто не знает, напишу что основная разница между армейской СВД и Тигром является шаг нарезов. У СВД он составляет 240 мм., у Тигра он 320 мм. То есть нарезы не так сильно закручены. Это сделано для того, чтобы пуля, выпущенная из гражданского оружия, легко отличалась от выпущенной из военной железяки. На самом деле оно то и к лучшему, т.к. на первых СВД был шаг нарезов 320 мм. Переход на 240 был связан с тем, что 320й не мог стабилизировать тяжелые бронебойно-зажигательные пули. Но, это повлекло ухудшение кучности оружия снайперскими боеприпасами на 25%. Допустимое рассеивание на 100 м увеличилось с 8 до 10 см. Запомните эти цифры. Они пригодятся в дальнейшем.

Иногда некоторым моим товарищам удавалось оформить на себя оригинальную армейскую СВД с твистом 240 мм. При этом счастью их не было границ! Они были счастливы от обладания НАСТОЯЩЕЙ СВД! Сие событие встречало у меня непонимание. Че радоваться то? Ведь она стреляет хуже гражданской!

(Моей фотки нету – вот с сайта)

48 фоток и немного текста

Вернемся к моему Тигру. После первого разочарования я подумал: «Я же упертый! Сейчас запилю весло и все у меня полетит как надо». Заказал у умельцев с Ганзы дульник хитрый, переходник на сошки Харрис. И не простой переходник, а с прихватом за раму, чтобы не оказывал давление на ствол! В добавок отпилил железный набалдашник с приклада и прикрутил резиновый регулируемый тыльник. Ну огонь вообще!

Выехал на полигон – все то же ведро через раз, только отдача как у мелкашки. Дистанция тогда что-то около 200-250 метров была. Расстроился я тогда сильно, закинул весло в сейф и перешел на импортные болтовики. С тех пор у меня их несколько разных появилось в разных калибрах, вплоть до 338 lm. Пошли и результаты, дальность, даже соревнования всякие, а весло продолжало пылиться в сейфе. Хотел его даже подарить куму, но тот сказал, что ему не надо, а продать было жалко.

Так прошло лет 7. С остальными стволами я уже наигрался. И решил проверить себя: «А что я, собственно, смогу выжать из моего старого весла?». Покрутил его и пришел к выводу что оптика – мягко говоря ни к черту. Нашел у себя старый Люпольд марк4 8.5-25, выменял на пиво у друзей кронштейн МАК и поехал тестить. Результаты оказались для весла вполне неплохие. В среднем 1 — 1,5 минуты по центрам пробоин (минута, она же МОА = 2.908см на 100 м.). Таким образом, весло оставляло кружки пробоин от 3 до 5 см на 100м. Уже лучше. Но выяснилась другая проблема. Прицел стал выше, соответственно голова стрелка болталась вверху, а не лежала на щеке. При изменении положения стрелка «кучи» все так же составляли 1 – 1,5 минут, но были не по центру прицела, а оказывались в разных местах. Это все означало что нет единообразной вкладки стрелка в приклад. Надо было увеличивать размер щеки, или полностью менять приклад.

Источник

СВД глазами владельца

Сообщение wildshuter » 04 фев 2006, 17:10 .

Здравствуйте уважаемые пользователи, совместно с участником ССВ, Вашему вниманию хотели бы начать тему о СВД. Этот материал во многом может заинтересовать людей которые имеют непосредственную близость с свыше указанным образцом стрелкового оружия (так называемых ‘тигроводов’, армейских снайперов и др.). Не серчайте если встретите знакомую Вам информацию.
На истории создания, ТТХ, технике производства останавливаться нет смысла, а вот поговорим о конструктивных изменениях винтовки.
Затронем такие вопросы как — улучшение спуска, доработка приклада и рукоятки, щеки, установка сошек, приспособления для улучшения кучности т.д.

Изображение

Сообщение wildshuter » 04 фев 2006, 17:27 .

Сообщение DBoronin » 04 фев 2006, 17:33 .

Сообщение wildshuter » 04 фев 2006, 17:50 .

Непременно сегодня увидете, ведь без них в нашем деле совсем нельзя.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Сообщение wildshuter » 04 фев 2006, 18:43 .

Второй вариант улучшения спуска более простой, хотя конечный результат тот же. В этом случае нас интересует упор шептала на который одевается мелкашечная гильза, она обрезается по высоте и впрессовывается, заранее поднимая высоту шептала.
Изображение

Сообщение ССВ » 04 фев 2006, 19:29 .

Сообщение ССВ » 04 фев 2006, 19:46 .

Сошки.
Сошки стали разрабатывать в 97 году. Было несколько вариантов решения этой проблемы. А точнее три.
В первом случае пытались приспособить сошки Харрис через переходник на цевье.Для установки переходника требовалось только снять одну сторону ствольной накладки, вставить переходник, ствольную накладку поставить на место. После первых двух стрельб решили отказаться от этой системы в связи с ухудшением кучности оружия.Фото переходника.
Изображение
Изображение

Во втором случае, был разработан специальный переходник тоже под Харрис. Правда, от него тоже в последствии отказались, из за трудоемкой работы и высокого положения сошек.Переходник крепился на коробке сразу за магазином и зажимался винтом. Сошки точная копия, правда сделанная нашими ручками.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Третий вариант оказался самым удачным, дешевым, надежным и используется по сей день.
Изображение
Изображение
Изображение

Читайте также:  Установка реплейсеров тел скайрим

Сообщение wildshuter » 05 фев 2006, 13:14 .

Что касательно рукоятки, приклада и щеки то здесь возможны разные варианты. Приклад в свою очередь наращивался, каждый находил свою длину и устанавливался в обязательном порядке регулируемый затыльник (в основном с мелкашек ‘Урал’). Рукоятка также наращивалась под особенности хвата стрелка. Либо же с помощью опилок и вперемешку с клеем, либо немного посложнее — доклеивалось дерево, а после резалось и шлифовалось (придавалась нужная форма). Щеку ставили в двух вариантах, Первый — установка родной щеки, единственно ее разбирали и перенабивали, тем самым подгоняя высоту. Второй — изготавливали новую из дерева, которая в свою очередь регулировалась по высоте двумя винтами вкрученными в приклад, а третьем поджималась и в последующем им же и крепилась.
Изображение
Изображение

Сообщение ССВ » 05 фев 2006, 15:48 .

Рукоятка.Клей с мелкими опилками и небольшим добавлением цемента
Изображение

Сообщение Саныч » 05 фев 2006, 18:55 .

Сообщение ССВ » 05 фев 2006, 23:59 .

Наша следующая доработка заключалась в устранении механизма автоматического заряжания оружия. Если присмотреться внимательно к фотографии, то можно заметить, что в СВД нет газового поршня и прочей ерунды.
Изображение

Суть проблемы заключалась в том, что бы исключить все подвижные части из работы.
Была сделана специальная заглушка, с технологическими отверстиями по бокам.
Изображение
Изображение
Изображение
Боковые отверстия предназначались для сброса избыточного давления, при выстреле. Что существенно подлевало жизнь стволу.

Сообщение ССВ » 06 фев 2006, 00:19 .

Благодаря всем выше перечисленным введениям, удалось существенно повысить кучность оружия.
100метров 10 выстрелов за 15 минут.
Изображение
300 метров 20 выстрелов за 20 минут. Пробоина отмеченная черным, являлась пристрелкой. Подготовка к соревнованиям Минск 2001год
Изображение
300 метров 10 выстрелов за 15 минут.
Изображение

Сообщение BGH » 06 фев 2006, 00:39 .

Сообщение ССВ » 06 фев 2006, 00:46 .

Еще две мишени. 300 метров 10 выстрелов
Изображение
300метров.
Изображение
Причем черным отмечена первая серия, она явно не удалась. После этого стрелял 12 выстрелов в течение 10 минут. Когда увидел эту группу, то сам сильно удивился

Сообщение ССВ » 06 фев 2006, 13:00 .

Сообщение BGH » 06 фев 2006, 13:15 .

Сообщение ССВ » 06 фев 2006, 13:27 .

Сообщение BGH » 06 фев 2006, 13:44 .

Сообщение ССВ » 06 фев 2006, 21:10 .

Сообщение yukon » 07 фев 2006, 04:14 .

One Shot, One Kill!
Изображение
вопрос почти по теме. у нас в Канаде запрещен СВД, но такой же калибр разрешен на МОСИН и СВТ40. как вы cчетаети может ли СВТ заменить мне СВД?
Изображение

Источник

pavel_novichkov

Впервые постреляв из АКМ Вепря-КМ, озадачился излишней резкостью удара подвижных частей о вкладыш под приклад в задней части ствольной коробки. Удар был ощутим как по звуку, так и тактильно. Резонанс от него неприятно приходил в скулу.
Обдумав причины (очень хорошая обтюрация поршня в газовой камере и, возможно, ослабшая за 40 лет хранения возвратная пружина), приобрел пару возвраток. Одну в сборе с возвратным механизмом за смешные 250 рублей, другую абсолютно новую из бумажного пакета ЗИП с такими пружинами.
Заменив пружину на штатном возвратном механизме и взяв с собой отдельно купленный возвратный механизм в сборе, получил при повторном выезде на стрельбище аналогичную картину.

Снова обдумав пути решения, остановился на буфере.

Есть еще одно готовое решение: возвратный механизм от РПК. Или хотя бы возвратная пружина от РПК. Пружина от пулемета пожестче, а телескопическая направляющая менее подвержена изгибу, чем штатная проволочная от АКМ. Но этим решением я решил не пользоваться. Во-первых, у меня не пулемет. И даже уже не автомат. А карабин, стреляющий одиночными выстрелами. Излишняя жесткость пружины от РПК может быть и снизит силу удара подвижных частей, но одновременно увеличит усилие на стебле затвора при досылании патрона в патронник. Во-вторых возвратная пружина от РПК стоит уже 400+ рублей, а механизм в сборе я даже в продаже не нашел. Дороговато для экспериментов. Вдобавок стоит учитывать и силу удара подвижных частей при достижении ими крайнего переднего положения. Для пулемета увеличение этой силы оправдано: там надо извлекать патроны из 75-ти зарядной улитки или из 40-местного секторного магазина, пружины которых в полностью снаряженном состоянии «позлее», чем в штатных 30-ти местных магазинах к АКМ. Да и толщина ствольной коробки РПК и, как следствие, ее жесткость выше. Вкладыш ствола там тоже массивнее из-за боковых ребер. В общем то, что хорошо для РПК, вполне может оказаться не нужным в АКМ.

Буфер у меня уже был в наличии. Вот такой: http://www.brownells.com/rifle-parts/receiver-parts/recoil-parts/recoil-buffers/ak-47-recoil-buffer-prod32493.aspx?psize=24 Приобретен он был на всякий случай еще в начале лета, но устанавливать его я не стал. Лишь после появления следов соударения подвижных частей, решил попробовать. Вот такой след от затвора и затворной рамы на переднем торце вкладыша приклада:

IMG_9784

А это казенная часть затворной рамы и сам затвор, по окружности ограничителя под ударник которого тоже начала появляться гладкая поверхность:

IMG_9788

То, что на вкладыше или затворной раме с затвором не появится наклеп, препятствующий работоспособности оружия, я даже не сомневался. Иначе бы все АКМ были бы давным-давно лишены этого недостатка 😉 Равно как не особо опасался я и за появление шата вкладыша приклада в ствольной коробке.

Буфер устанавливается очень легко. Можно даже не снимать возвратную пружину с направляющей. Я же снял, чтобы не растягивать посадочное отверстие буфера.

IMG_9791

IMG_9796

Сам буфер сделан из материала, напоминающего полиуретан. Он достаточно жесткий и одновременно эластичный. Полежав ночь в морозильной камере при температуре -24С, эластичность практически не потерял. Производитель не пишет из какого полимера выполнен буфер. Но точно не поливинилхлорид (ПВХ) и не линейные полимеры (полиэтилен или полипропилен). Установленный на автомате карабине выглядит так:

IMG_9797

IMG_9802

Надо сказать, что в сети существуют два диаметрально противоположных мнения относительно использования буфера. Одно из них таково, что спроектированное несколько десятков лет назад оружие эксплуатируется без проблем и не надо вмешиваться в его конструкцию. Другое — конструкцию можно и нужно улучшать потому, что изначально она предназначена для военных целей и оптимизирована по себестоимости производства и дальнейшему обслуживанию.

Читайте также:  Узнаем как правильно установить амортизатор капота авто своими руками

Мое мнение находится где-то посередине. Я считаю, что АКМ конструктивно совершенен и что-то в нем менять или добавлять нет никакого смысла. С другой стороны, у меня уже не автомат и некоторые моменты эксплуатации из-за этого можно пересмотреть.

Что дает буфер? При откате подвижные части отходят в крайнее заднее положение, где ударяются о задний вкладыш ствольной коробки. В этом крайнем заднем положении при снятом возвратном механизме происходит и отделение затворной рамы с затвором от ствольной коробки при разборке оружия. Поэтому достигнув крайнего заднего положения, затворная рама еще чуть приподнимается вверх, ибо уже не удерживается направляющими. В этом крайнем заднем положении она на сотые доли секунды «зависает». Когда установлен буфер, затворная рама примерно на 12-13 мм не доходит до крайнего заднего положения, расцепления ее с направляющими не происходит. Более того, сжимаясь и от гашения удара подвижных частей, буфер, выпрямляясь, отталкивает их обратно вперед. Так же буфер гасит вибрацию подвижных частей, которая косвенно тоже влияет на скорость отката и возврата затворной рамы с затвором.

Поэтому если буфер установить на автомат, то в режиме full auto длина хода подвижных частей уменьшится, вибрации будут погашены и затворная рама достигнет крайнего переднего положения раньше. Следовательно, это приведет к увеличению темпа стрельбы, что, в свою очередь, приведет к повышенному расходу боеприпасов.
То есть, отсутствие буфера гашения импульса подвижных частей в автомате абсолютно оправдано. Равно как и более, чем достаточная длина хода подвижных частей. Все эти меры направлены на снижение темпа стрельбы в автоматическом режиме.

Карабин на базе АКМ очередями не стреляет. Следовательно, вышеописанные требования для него не актуальны. На первое место выходят уже другие требования: обеспечить высокую повторяемость одиночным огнем. И вот тут как раз отсутствие резонанса от соударения подвижных частей с вкладышем, гашение импульса отдачи и паразитных вибраций, уменьшение длины хода подвижных частей оказывает положительное влияние на скорость повторного прицеливания, делает оружие в удержании более стабильным. Скорость возврата подвижных частей в крайнее переднее положение и сила соударения их с ограничителем на вкладыше ствола если и должны были вырасти, то совсем незначительно. А судя по эффекту при стрельбе, даже уменьшились.

Сама стрельба стала заметно комфортнее. Бывший автомат стал заметно стабильнее при отдаче. Отрабатывая перенос огня с цели на 25-ти метровой отметки на 100-метровую и обратно, заметил некоторое сокращение времени на прицеливание из-за уменьшения отдачи. Уменьшился ход подвижных частей, уменьшились колебания всей системы. Цикл перезарядки сократился. Резонанс, сильно предающийся на скулу при стрельбе лежа, исчез совсем. Стрелять и, главное, ловить снова цель в прицельных стало комфортнее.

Все это привело к тому, что я пересмотрел свои взгляды относительно мощного многокамерного ДТК в пользу более компактного и легкого. Например, вот такого http://www.brownells.com/rifle-parts/muzzle-devices/compensators-amp-muzzle-brakes/ak-47-compensator-prod45424.aspx?psize=24

Добавлять что-то еще пока не вижу никакого смысла. Равно как и коллиматорный прицел. Для моих задач он попросту не нужен. Хотя не спорю, с ним целиться и попадать быстрее и удобнее.

Источник

Установка буфера отдачи тигр

Тигр длина ствола 620мм без газового регулятора.

Приобретался для любительской охоты и сезонной промысловой охоты в условиях пониженных температур в заполярной тундре, ну и по бумажкам иногда пострелять.

Что обусловило выбор.
1. Полуавтомат , что для промысла северного оленя является неоспоримым плюсом, по сравнению с болтовой винтовкой. Так как не нужно ‘тренироваться’ с затвором в то время когда надо стрелять не меняя прикладки, при том, что одет для езды на снегоходе в течении всего дня, при температуре до -40 и ниже. Т.е. как колобок Так что работа с затвором СУЩЕСТВЕННО снижает прицельную скорострельность, а как следствие и добычливость.

2. Хромированный канал ствола , позволяет не думать о применяемых патронах, биметалл томпак идут с одинаковым успехом. А так как в нашем регионе в основном биметалл то альтернативы хромированному стволу просто нет.

3. Оптика ПОСП-6х24, (ИМХО для такой охоты лучше 4х24, но 6х24 взят еще и для бумаги) клон ПСО-1 Разработанного для военных целей полностью удовлетворяет работу по оленю до 500м и более (моя мишень для пострелушек на 500м это квадрат 15х15см на листе А4). Дистанция ограничивается не точностью винтовки, а останавливающим действием применяемого патрона. Для себя я пока ограничил дистанцию до 500м, далее практика покажет. Так же не нужно искать экзотические кронштейны, и саму оптику. Здесь ‘два в одном’ и ГАРАНТИРОВАННАЯ надежность.

4. Пластиковая ложа. Карабин транспортируется в ‘седельном чехле’ т.е. чехол, как у всех, привинчен к капоту снегохода справа (всегда под рукой). Возить карабин на ремне через плечо опасно, так как в густых кустарниках этим ремнем можно свернуть себе шею. Так что карабин с оптикой испытывает при езде нешуточные нагрузки плюс удары веток, да и просто опрокидывание снегохода не редкость. Пластик все эти передряги переносит с честью, а также не усыхает, не размокает, не царапается. И плюс ко всему поворотная щека, не теряется.

5. Точность Волнующий момент! Покупал т.к. знал, что это клон снайперской винтовки, так же знал что ствол стволу рознь, что получил?
Паспортная кучность 60 мм. В реале, целевым патроном 55- 60мм. в серии из 10 выстрелов. Валовым Новосибирским с пулей FMJ 9.7гр. 75мм. в серии из 10 выстрелов. Барнаульские патроны мой ствол не переваривает вообще, пули порой теряются по пути к мишени. Экстру не пробовал, т.к. в нашем регионе её просто нет. вот и весь ассортимент.

Читайте также:  Volkswagen golf plus обзор салон дизайн двигатели безопасность фото видео

Заказал за 300 рублей сборную матрицу токарю и, перезаряжая Новосибирские патроны с пулей FMJ 9.7гр. с подбором навески пороха, отбраковкой гильз и пуль имею стабильную группу 30мм. на сто метров . Стал стрелять как все, группа из пяти выстрелов. Скажу честно отрывы бывают, но очень редко и все реже, так как растет опыт отбора патронов для релоада, и опыт отбраковки компонентов. Все отстрелы проводились без станка, с колена, с упором, в вязанных перчатках.

6. Надежность За все время эксплуатации при температурах до -45 не имел ни одной проблемы. Абсолютно надежная машина.
Впечатления Карабин ИМХО пригоден для охоты на все что движется, во всех регионах России. Я стрелял (пулей FMJ) в диапазоне, от куропатки до оленя. Пуля SP 13 грамм до 200м-250 для северного оленя избыточна, при попадании, с выходного отверстия вылетает «поднос котлет», туша портится сильно. При покупке для стрельбы в лесу (тайге) т.е. дистанция до 300 метров лучше не обольщаться длинным стволом. Так как баллистика патрона позволяет с достаточной точностью стрелять на эти дистанции и с коротким стволом, Короткий ствол также дает выигрыш в весе и немного улучшает (ИМХО) балланс винтовки. Ну и не стоит сразу пытаться покупать дорогой прицел, Люп ИМХО избыточен на СВД-ТИГРЕ. Всетаки это не варминт ствол (а впрочем почему бы и нет?), хотя как я уже сказал достаточно точная винтовка, и не редки экземпляры с более точным боем. И комплекс ТИГР-ПОСП по моему скромному мнению самый оптимальный вариант. При желании и наличии опыта с ПОСП-6х24 и подобранным патроном можно с удовольствием подырявить за 1000 метров грудную мишень. Покупался Тигр в замену Вепрю-308 в связи с тем, что назрела необходимость точной стрельбы далее 300м, ну и ассортимент отечественных патронов шире, ну и лучший из 7.62х54 — Экстра. Я для себя эту винтовку все еще «открываю» хотя пользуюсь продолжительное время. При использовании до 100м на охоте по зверю, если ожидается быстрая и частая стрельба ( не будем про Рембо, одна стрела-один вертолет на деле как правило все не так ) лучше от оптики отказаться. Серьезная отдача не даст быстро поймать цель в оптику и в итоге вместо стрельбы, разглядывание букашек на соседних кустах.

Что можно сказать еще, мой рост 169 см мне в Тигре все подходит, все к месту. Собственно и подбирал для себя, не для дяди. Нравится спуск, очень мягкий, с предупреждением. Сижу и думаю, какую ложку дегтя найти? Ну разве карабин более «остро» что ли чувствует «свой» патрон, еще наверное то, что поршень обгорает.

О блин, да! Теперь в свете релоада, — стреляные гильзы не релоадабельны. Хотя. у меня ни капсюлей не пороху, ни пуль.
P.S. Покупка в интернет магазине с оптикой, запасным магазином и доставкой ‘до двери’ обошлась в 16800 руб.

Дополнение от 07.02.2018

I. Актуальные вопросы технического характера:

1) Газовый поршень на коротком ‘Тигре’ (устранение не перезаряда) с газ.регулятором — стр. 269 — 270 (посты 10727 — 10836); стр. 325 (пост 13709); стр. 364-365.

2) Газоотвода заглушка. Не самозарядный ‘Тигр’ — стр. 342 (пост 14792-14817); стр. 343 (посты 14930-14935); стр. 348 — 351 (посты 15276 и др.)

3) Магазин негремящий — стр. 45 (пост 2136); стр. 265 (посты 10573 — 10575); стр. 283 (пост 11679);

4) Основание мушки (пламегаситель) замена — стр. 224 — 225 (посты — 8380 — 8441); стр. 256 (пост 10179)

5) Подружиненный ударник (своими руками) на ‘Тиграх’ обр. 1992-1994 г.в. — стр. 206 (пост 7799); ст. 244 (пост. 9417).

6) ПСО фиксатор — стр.24, посты 1072 и 1073.

7) Регулируемый целик (своими руками) — стр. 344, пост 14991.

8) УСМ регулируемый — стр. 325 (посты 13694 — 13696)

II. Вопросы исторического характера:
1)Первые советские ‘Тигры’. Исторический экскурс — см. посты 17578 — 17641, 17734 (стр. 407), 17765, 17767, 17779, 17784.

2) Экспортные ‘Тигры’ (т.н. ‘Калифорния’ и др.), значение маркировок — см. пост. 17793 (стр. 408).

Источник



Буферы отдачи Тигр, СВД

У карабина Тигр из-за особенностей конструкции изначально существует проблема повышенной отдачи при работе затвора и возвратного механизма.

Буфер отдачи для всех модификаций карабинов Тигр, СВД разработан специально для смягчения воздействия отдачи на стрелка и снижения ударных нагрузок на основные детали карабина и навесное оборудование (прицелы, ЛЦУ и т. д.).

Применение буфера отдачи затвора позволяет:

  • сократить износ металлических деталей при выстреле, принимая удар затворной рамы на себя.
  • обеспечить более комфортную и быструю работу с карабином
  • снизить уровень шума, который возникает при соударении металлических частей в отсутствии отбойника
  • минимизировать потерю времени для восстановления «картинки» (при использовании оптики высокой кратности).

максимальный совокупный эффект на «Тигре» даёт применение буфера отдачи одновременно с эффективным дульным устройством

Установка

Демпфер устанавливается между затвором и коробкой, гарантируя им защиту от повреждения во время ведения огня. Амортизатор спроектирован так, чтобы плотно помещаться в ствольную коробку. Через возвратную пружину он одевается на пятку направляющего стержня. Произвести установку можно самостоятельно, без специального инструмента и без услуг оружейной мастерской. Подробнее об установке..

Преимущества полиуретановых буферов отдачи для Тигра, СВД

  • благодаря своим амортизационным свойствам полиуретан признан одним из лучших материалов для изготовления буферов и отбойников различного назначения
  • обладает высокой стойкостью к ударам и сопротивляемостью надрезам
  • высокой стойкостью к агрессивным средам, в том числе оружейным маслам
  • отличается большой износостойкостью.
  • способностью переносить высокие нагрузки и принимать изначальную форму;
  • особый морозостойкий полиуретан сохраняет эластичность на морозе

Изделие пользуется неизменной популярностью и заслуженно получило признание среди как профессиональных стрелков, так и и любителей.

Источник